Filigran vs Anomali : analyse comparative
OpenCTI de Filigran et ThreatStream d’Anomali sont deux plateformes de renseignement sur les menaces puissantes - mais une seule est conçue pour alimenter une boucle de défense agentique informée par la menace. Laquelle convient le mieux à vos opérations de sécurité ?
OpenCTI s’est imposé comme la meilleure alternative à Anomali
Un moteur d’innovation durable pour la gestion des menaces.
Innover avec intention
Filigran investit dans l’amélioration continue d’OpenCTI, pour une plateforme qui dure dans le temps et évolue avec les besoins de ses clients.
Améliorer votre posture de sécurité
Utilisez un renseignement priorisé pour piloter des évaluations de validation adversariale des expositions avec OpenAEV - nativement intégré.
Construit avec vous, pour vous
Une plateforme open source développée par des praticiens du renseignement et enrichie par les retours de la communauté CTI - vous obtenez ce dont les utilisateurs ont réellement besoin.
Nous écoutons. Nous agissons.
Répondre rapidement - à notre communauté comme à nos clients - fait partie de notre ADN open source.
Clarté, simplicité et accès complet
OpenCTI Enterprise Edition propose une tarification transparente et simplifiée : vous accédez à tout, sans coûts additionnels ni frais cachés.
Envie d’en savoir plus ?
Échangez avec l’équipe Filigran pour découvrir l’offre Enterprise Edition.
Nous contacterChoisissez les capacités qui comptent pour vous
Comparez les capacités clés d’OpenCTI et de ThreatStream, condensées à partir de notre analyse comparative complète portant sur 17 domaines - et découvrez quand OpenCTI est le meilleur choix.
Filigran OpenCTI
Meilleur de sa catégorie sur 12 des 17 capacités évaluées.
- Automatisation et playbooks no-code
- Tableaux de bord personnalisés sans limites
- Support client dédié 24h/24, 7j/7
- Modélisation des données STIX 2.1 complète
- Ségrégation des données avec RBAC granulaire
- Déduplication des données et fusion d’entités
- Déploiements SaaS, on-premise et air-gap à parité complète
- Score de confiance défini par l’utilisateur (1-100)
- Partage et diffusion du renseignement intégrés
- Cartographie MITRE ATT&CK
- Rapports et modèles de renseignement finalisé
- Assistant IA pour l’import, l’enrichissement et l’analyse
Anomali ThreatStream
Là où ThreatStream garde l’avantage dans la comparaison.
- Client desktop et extension navigateur
- Sandbox intégrée pour la détonation
- Marketplace de flux de renseignement premium
- Cartographie MITRE ATT&CK
- Rapports et modèles
- Intégrations de flux de renseignement
Comment lire cette comparaison
Chaque capacité a été évaluée selon sa maturité et sa complétude, d’une couverture partielle à une couverture de référence. OpenCTI devance ou égale ThreatStream sur 14 des 17 capacités évaluées, dont l’automatisation et les playbooks, la modélisation STIX 2.1, les tableaux de bord personnalisés, le support client, la flexibilité de déploiement, le score de confiance et le partage du renseignement.
ThreatStream conserve un avantage sur l’outillage desktop, la sandbox intégrée et sa marketplace de flux premium. Si ces trois capacités sont vos priorités, comparez les deux plateformes en conditions réelles - et si l’automatisation, les standards ouverts et le coût total de possession comptent davantage, OpenCTI est le choix le plus solide.
La confiance d’utilisateurs du monde entier
Parlons-en !
Parlez-nous de vos enjeux de renseignement sur les menaces - notre équipe vous montrera comment OpenCTI se compare pour vos cas d’usage.