Combler le fossé du renseignement en cybersécurité
Pourquoi la cybersécurité semble être une bataille perdue d'avance et comment y remédier.
En salle de conseil, on attend des RSSI qu'ils soient calmes, confiants et maîtres de la situation. Mais en coulisses, beaucoup sont discrètement submergés. Pas par les attaquants – mais par le volume considérable de données et par l'incapacité à anticiper les menaces qui comptent vraiment !
Chaque jour, les équipes de sécurité sont inondées d'alertes, de logs, de flux de menaces, de rapports de vulnérabilités et d'exigences de conformité. Les outils sont là. Les tableaux de bord sont pleins. Mais la clarté ? C'est ce qui manque.
C'est le fossé du renseignement – l'écart croissant entre les données que nous collectons et les décisions que nous devons prendre.
La vérité est que la plupart des équipes de sécurité ne manquent pas d'informations – elles manquent de contexte.
- Du contexte pour savoir quelles menaces sont pertinentes
- Du contexte pour comprendre comment elles s'appliquent à leur environnement
- Du contexte pour prioriser les prochaines actions
Sans lui, les équipes sont réactives. Elles courent après les alertes. Elles s'épuisent. Et elles peinent à démontrer la valeur de leur travail à l'entreprise.
Le dilemme du RSSI moderne
Le RSSI d'aujourd'hui n'est pas seulement un technologue. C'est un stratège, un communicant et un gestionnaire de risques. Mais il navigue également face à :
- Des budgets plats face à des menaces croissantes
- Des pénuries de talents et l'épuisement des analystes
- Une prolifération d'outils qui fragmente la visibilité
- La pression du conseil d'administration pour quantifier le risque en termes business
Et tout cela alors que les adversaires – des cybercriminels aux acteurs étatiques – se déplacent plus rapidement, automatisent davantage et ciblent tout le monde.
Et si nous inversions le modèle ?
Au lieu de réagir aux alertes, et si nous commencions par l'adversaire ?
C'est l'idée derrière une défense fondée sur les menaces – un modèle qui fait du threat intelligence la couche de base pour les stratégies de détection, de réponse et de remédiation.
Il ne s'agit pas de collecter plus de données. Il s'agit de relier les points entre :
- Ce que font les attaquants
- Ce qui compte pour votre entreprise
- Comment vos défenses performent
Cette approche transforme le threat intelligence d'un flux en une fondation – qui soutient chaque partie de votre programme de sécurité.
La contribution de Filigran à la défense fondée sur les menaces

Pipeline de défense fondée sur les menaces
Chez Filigran, nous avons une mission – rendre le threat intelligence contextuel accessible à toutes les équipes de sécurité, via notre suite open-source eXtended Threat Management (XTM) suite. Dans notre dernier livre blanc, nous vous présentons des insights et des cas d'usage pratiques pour montrer aux RSSI comment combler le fossé du renseignement et progresser vers une défense proactive fondée sur les menaces.
Cela inclut :
- Centraliser le renseignement pour que tous travaillent à partir de la même source de vérité
- Automatiser la corrélation pour réduire le bruit et mettre en évidence ce qui compte
- Simuler des attaques réelles pour valider les défenses et découvrir les angles morts
- Visualiser le risque de manière à résonner avec les dirigeants
C'est un parcours – mais que de plus en plus de RSSI commencent à entreprendre.
Téléchargez votre exemplaire dès maintenant !
Lire la suite
Explorez des sujets et analyses associés
Votre SOC n'a pas de problème de données. Il a un problème de coordination.

Workflows d'approbation de l'intelligence : garantir la qualité des données et rationaliser les processus
